Primátorovu fintu, ktorou na úkor mestského majetku pomohol svojmu kamarátovi pri stavebnom konaní na betónové monštrum v centre mesta, sme už podrobne popísali v predchádzajúcom príspevku.
Popýtali sme sa na zodpovedných úradoch, či je takýto postup v poriadku.
FINTA SO ZÁPOČTOM NIE JE LEGÁLNA
Postupovalo mesto legálne? Požiadali sme o stanovisko Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, ktorý vydal metodické usmernenie.
Názor centrálneho stavebného úradu je jednoznačný: Stavba musí byť vybavená odstavným a parkovacím stojiskom riešeným ako SÚČASŤ STAVBY ALEBO AKO PREVÁDZKOVO NEODDELITEĽNÁ ČASŤ STAVBY, ALEBO UMIESTNENÝM NA POZEMKU STAVBY. Vyplýva to z § 8 ods. 2 a ods. 3 vyhlášky č. 532/2002 Z. z.
Ako teda mohol stavebný úrad vydať povolenia, keď mestská podzemné garáž podľa vyjadrenia mesta nemá so Severinom nič spoločné, nie je jeho neoddeliteľnou časťou? Zrejme dobré vzťahy…
ČO S KOLAUDÁCIOU SEVERINU?
Stavebný úrad by pri kolaudácii Severinu mal dôkladne preskúmať zápočet mestských parkovacích miest. Keďže takáto finta je zjavne v rozpore s vyhláškou citovanou centrálnym stavebným úradom, je dôvodné sa pýtať, či stavebný úrad pri kolaudácii môže akceptovať fintu so zápočtom mestských parkovacích miest.
Ak však prebehne kolaudácia hladko, tak zrejme zasiahla „vyššia moc“…
Prístup mesta k developerovi Severinu je naplutím do tváre všetkým slušným stavebníkom v Malackách, ktorí sú pre banality naťahovaní úradom a na povolenia čakajú mesiace či roky, dokiaľ “nedostanú zelenú” od vedenia mesta.